ศาลสูงสหรัฐซึ่งโดยปกติแล้วจะดึงดูดความสนใจจากสาธารณชนชาวอเมริกันเพียงเล็กน้อย กำลังจะได้รับความสนใจจากระดับชาติด้วยความเป็นไปได้ที่จะเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ในหมู่ผู้พิพากษาของศาล และคำตัดสินที่คาดหวังไว้สูงในหลายๆ เรื่องตั้งแต่การทำแท้งไปจนถึงการใช้ปืน นโยบาย.แผนภูมิแสดงคะแนนนิยมของศาลฎีกาได้ลดลงอย่างรวดเร็วในปีที่ผ่านมาศาลเข้าสู่ช่วงเวลาสำคัญนี้ด้วยภาพลักษณ์ต่อสาธารณะในแง่ลบเหมือนที่เคยเป็นมาหลายปี เนื่องจากพรรคเดโมแครตโดยเฉพาะพรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมแสดงความเห็นที่ไม่เอื้ออำนวยต่อศาลมากขึ้นเรื่อยๆ
ในการสำรวจระดับประเทศโดย Pew Research Center 54%
ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ กล่าวว่าพวกเขามีความเห็นที่ดีต่อศาลสูงสุด ในขณะที่ 44% มีความคิดเห็นที่ไม่ดี การสำรวจมีขึ้นก่อนที่ผู้พิพากษา Stephen Breyer จะประกาศลาออกจากศาล และประธานาธิบดี Joe Biden ย้ำคำมั่นของเขาที่จะเสนอชื่อผู้หญิงผิวดำคนแรกต่อศาลฎีกาเพื่อแทนที่ Breyer
ในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา ส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ที่มีมุมมองที่ดีต่อศาลลดลง 15 เปอร์เซ็นต์ จากการสำรวจครั้งใหม่ ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 10-17 มกราคม ท่ามกลางผู้ใหญ่ 5,128 คนใน American Trends Panel ของ Center เมื่อมองย้อนกลับไป ทรรศนะเกี่ยว กับศาลในปัจจุบันเป็นหนึ่งในผลบวกน้อยที่สุดในการสำรวจย้อนหลังไปเกือบสี่ทศวรรษ
ความนิยมที่ลดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ส่วนใหญ่เกิดจากการลดลงอย่างมากในหมู่พรรคเดโมแครต ปีที่แล้ว ประมาณสองในสามของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขามีความเห็นที่ดีต่อศาล วันนี้ตัวเลขดังกล่าวลดลงเหลือ 46%; ในหมู่พรรคเดโมแครตเสรีนิยมและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย มีเพียง 36% ที่มองศาลในแง่บวก ลดลงจาก 57% ความเห็นที่ดีในหมู่พรรครีพับลิกันก็ลดลงเช่นกันในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าจะไม่เปลี่ยนแปลงมากนักตั้งแต่ปี 2564: ประมาณสองในสามยังคงมีความคิดเห็นเชิงบวกต่อศาล
ท่ามกลางข้อค้นพบอื่นๆ จากการสำรวจครั้งใหม่:
เปลี่ยนมุมมองของอุดมการณ์ของศาล ส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ที่กล่าวว่าศาลฎีกามีแนวคิดอนุรักษ์นิยมเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2020 จาก 30% เป็น 38% ถึงกระนั้น ยังมีอีกหลายคนบอกว่าศาลเป็น “ทางสายกลาง” (48%) ในขณะที่ 9% บอกว่าเป็นศาลเสรีนิยม พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (57%) กล่าวว่าศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยม เทียบกับ 18% ของพรรครีพับลิกัน
ส่วนใหญ่กล่าวว่าศาลฎีกามีอำนาจในปริมาณที่เหมาะสม เกือบ 6 ใน 10 (58%) กล่าวว่าศาลมีอำนาจในปริมาณที่เหมาะสม แต่นั่นก็ลดลงตั้งแต่ปี 2020 (จาก 65%) เนื่องจากชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้น โดยเฉพาะสมาชิกพรรคเดโมแครต กล่าวว่าศาลมีอำนาจมากเกินไป
เกิดความกังขาในวงกว้างว่าผู้พิพากษาไม่ได้รับอิทธิพล
จากการเมือง ในบรรดาผู้ใหญ่ส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น (84%) ที่กล่าวว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาไม่ควรนำความคิดเห็นทางการเมืองของตนเองมาเกี่ยวข้องกับคดีที่พวกเขาตัดสิน มีเพียง 16% เท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดีในการไม่นำความคิดเห็นของตนมาตัดสิน อย่างไรก็ตาม ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะพูดว่าผู้พิพากษาที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีของพรรคของตนบรรลุสิ่งนี้มากกว่าผู้พิพากษาที่ได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีจากพรรคอื่น
ขณะนี้พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่มองว่าศาลฎีกาไม่เอื้ออำนวย
ในปีที่ผ่านมา ส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงจากพรรคเดโมแครตที่มีความเห็นในเชิงบวกต่อศาลฎีกาลดลงอย่างมาก ในช่วงต้นปี 2564 ประมาณสองในสาม (65%) กล่าวว่าพวกเขามีความเห็นที่ดีต่อศาล วันนี้คะแนนลดลง 19% และพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะมีมุมมองที่เสียเปรียบ (53%) มากกว่ามุมมองที่ดีต่อศาล (46%)
แผนภูมิแสดงมุมมองที่ดีของศาลฎีกาที่ลดลงอย่างรวดเร็วในหมู่พรรคเดโมแครต ตอนนี้มีเพียงประมาณหนึ่งในสามของพรรคเดโมแครตเสรีนิยมเท่านั้นที่มองว่าศาลอยู่ในเกณฑ์ดี
มีการลดลงในขนาดที่ใกล้เคียงกันระหว่างพรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมและปานกลาง (19 คะแนน) และพรรคเดโมแครตเสรีนิยม (21 คะแนน) แต่ในขณะที่พรรคเดโมแครตระดับปานกลางและอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มว่าจะอยู่ในเกณฑ์ดีพอๆ กับที่พวกเขามีมุมมองที่ไม่เอื้อต่อศาล (53% เทียบกับ 46% ตามลำดับ) เห็นได้ชัดว่าพรรคเดโมแครตเสรีนิยมส่วนใหญ่ให้คะแนนเชิงลบแก่ศาลฎีกา (62% อยู่ในเกณฑ์ดีเมื่อเทียบกับ เสียเปรียบ 36%)
ตั้งแต่ปีที่แล้ว มุมมองของพรรครีพับลิกันต่อศาลยังคงมั่นคงมากขึ้น ในปี 2021 67% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขามีความเห็นที่ดีต่อศาล วันนี้ 65% พูดแบบนี้ พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมกว่า 6 ใน 10 พรรครีพับลิกันระดับกลางและเสรีนิยมยังคงมีมุมมองเชิงบวก
การเปลี่ยนมุมมองของอุดมการณ์อำนาจของศาลฎีกา
แผนภูมิแสดงหุ้นขนาดใหญ่ของผู้ใหญ่ โดยเฉพาะพรรคเดโมแครต มองว่าศาลฎีกาเป็นแบบอนุรักษ์นิยม
ขณะนี้ประชาชนกำลังเห็นศาลอนุรักษ์นิยมที่มีอุดมการณ์มากกว่าเมื่อสองปีที่แล้ว ในเดือนสิงหาคม 2020 – ก่อนที่ผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์กจะเสียชีวิต และการแต่งตั้งเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ในเวลาต่อมา ผู้ใหญ่สามในสิบคนกล่าวว่าศาลมีแนวคิดอนุรักษ์นิยม ปัจจุบัน 38% ของผู้ใหญ่กล่าวว่าศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยม – เพิ่มขึ้น 8 คะแนน
การรับรู้ของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับอุดมการณ์ของศาลก็เปลี่ยนไปอย่างมากเช่นกัน ในปี 2020 47% ของพรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตกล่าวว่าศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยม โดยมีสัดส่วนที่เท่ากันที่ระบุว่าศาลอยู่กลางทาง วันนี้ พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ (57%) กล่าวว่าศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยม – การเปลี่ยนแปลง 10 จุด
ในหมู่พรรครีพับลิกันมีการเปลี่ยนแปลง 6 จุด
วันนี้ 18% บอกว่ามันเป็นแบบอนุรักษ์นิยม เทียบกับ 12% ในปี 2020 หุ้นขนาดเล็กตอนนี้บอกว่าศาลอยู่กลางทางหรือเสรีนิยม
ในการสำรวจปัจจุบัน พรรครีพับลิกันและผู้เป็นอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ โดยไม่คำนึงถึงอุดมการณ์ของพวกเขา กล่าวว่า ศาลอยู่ตรงกลางของถนน พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มเป็นสองเท่าของพรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยม อย่างไรก็ตาม ถ้าจะบอกว่าศาลมีแนวคิดเสรีนิยม (21% เทียบกับ 10%)
แผนภูมิแสดงคนส่วนใหญ่ที่ได้ยินมามากเกี่ยวกับคดีล่าสุดมองว่าศาลฎีกาเป็นแบบอนุรักษ์นิยม
ความแตกต่างทางอุดมการณ์นั้นกว้างกว่ามากในหมู่พรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย พรรคเดโมแครตเสรีนิยมส่วนใหญ่จำนวนมากกล่าวว่าศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยม (74%) เทียบกับเพียง 44% ของพรรคเดโมแครตที่อนุรักษ์นิยมและปานกลาง ในกลุ่มนี้ ประมาณครึ่งหนึ่ง (49%) กล่าวว่าศาลอยู่กลางถนน
ผู้ใหญ่ที่ให้ความสนใจกับคดีล่าสุดที่ศาลพิจารณาคดีมากขึ้นก็มีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยม ประมาณสองในสามของผู้ที่ได้ยินมามากเกี่ยวกับคดีล่าสุดกล่าวว่าอุดมการณ์ของศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยม เทียบกับผู้ที่เคยได้ยินเพียงเล็กน้อย (44%) ในบรรดาผู้ที่ไม่ได้ยินอะไรเลย ส่วนใหญ่กล่าวว่าศาลอยู่ตรงกลาง (60%)
รูปแบบการเอาใจใส่นี้มีไว้สำหรับทั้งสองฝ่ายแม้ว่าจะเด่นชัดเป็นพิเศษในหมู่พรรคเดโมแครต ตัวอย่างเช่น พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ที่ได้อ่านหรือได้ยินมามากเกี่ยวกับคดีล่าสุดที่ศาลฎีกากำลังพิจารณาอยู่กล่าวว่าศาลมีแนวคิดอนุรักษ์นิยม (85%) ซึ่งเปรียบเทียบกับ 66% ของผู้ที่เคยได้ยินเกี่ยวกับกรณีเหล่านี้เพียงเล็กน้อย และมีเพียง 31% ที่ไม่ได้ยินอะไรเลย
แนะนำ 666slotclub / hob66
